Y=C+I+G+X-M
上列是總體經濟學中非常淺顯易懂的支出所得公式，它的意義是 GDP=消費 + 投資(民間、政府) + 政府支出 + 出口 - 進口。當政府擴大內需時，會增加G和IG而造成Y上升的現象。但也會導致物價上漲。
政府支出增加導致GDP會增加的基礎在於G上升所造成的乘數效果，乘數效果的定義是，當政府投資一塊錢時，透過經濟模型的轉換會讓老百姓也增加一塊錢的投資，而此增加的一元投資又在造就下一波的一元投資，重複此現象無數次之後，經濟成長的效果就像是乘數一樣「1+1>2」了。
舉例來說，當政府興建一座遊樂園，則建設公司賺到一筆錢，而其中的員工將賺到的薪水拿到遊樂園旁買地蓋店開始經營生意，就會賺到第二筆錢，如此循環就是乘數效果。
如此看來政府的擴大內需方案似乎可以挽救臺灣的經濟成長率，但同樣的技倆在扁政府時代也實施過，結果一樣是一塌糊塗的亂花錢。另外我們透過總體經濟學中介紹的「總和供需模型AS/AD Model」可以來檢驗政府支出增加對國家的經濟到底是好還是壞：
上圖是總和供需模型圖，其中AD是總和需求、AS是總和供給。
AD曲線是代表一般物價和總需求量（總產出）關係之曲線，AD曲線之所以呈現負斜率，是因一般物價愈高，實質貨幣供給額及實質財富愈小，因此總需求量就少；反之，當一般物價愈低，則實質貨幣供給額及實質財富愈大，因此總需求量就高。至於普通需求曲線之所以呈現負斜率，係反映正常財貨其價格變動與需求量變動的關係。
AS曲線代表一般物價和總供給量（總產出）關係之曲線，它的形狀視勞動市場供需狀況而定，有可能是一條水平線、垂直線或正斜率的曲線。AS曲線的形狀要考慮到何種經濟學派作為分析基礎，古典學派的AS曲線為垂直線，其認為勞動者唯有提高實質工資才願意提高生產力；凱因思的AS曲線為水平線，勞動者依貨幣工資提供勞動力；凱因思學派的AS曲線為正斜率，勞動者具有貨幣幻覺；貨幣學派的AS曲線短期為正斜率、長期為垂直線，勞動者的勞動力取決於預期的勞動工資。
上述的經濟術語可能讓你頭昏腦脹，但只要瞭解AS曲線的設定，就可以瞭解政策的效果！
政府的擴大內需方案會讓AD0右移至AD1，與凱恩思AS曲線交於E4。在E4均衡點上，物價P維持不動，而Y產出增加！
但在貨幣學派的解釋裡，供給面的衝擊會導致AS0左移至AS1均衡點交於E1，則我們可發現產出降至Y1，物價也跟著上升。若此時政府提出擴大支出方案，則AD0右移至AD1，均衡點為E2，雖然保住了產出Y*，但是物價卻上升更多到了P1。
這也就是吾人所擔心的，政府擴大內需方案，到底能不能夠止住通膨並且提高經濟成長率？有待時間來考驗。
一個令人失望的擴大內需方案一文中提及，多年前的一份官方報告曾估計「公共投資」與「政府消費」的乘數，結果發現這兩項乘數竟然相同，這意味政府把1000億元花在公共建設與把1000億元花在政府消費上，對GDP的貢獻沒有差別，這項結果令各界訝異不已，因為不論是學理或各國實證在在顯示「公共投資」對經濟的帶動效果皆遠在「政府消費」之上，而我國兩項乘數居然相同，具體說明政府投資對經濟該產生的帶動效果，已被無效率的行政程序及工程弊案抵消殆盡。
最讓我們憂心的，就是馬政府延續扁政府的錯誤政策，浪費過多公帑於毫無投資性的耗材（垃圾車）、建築（蚊子館、殯儀館?）上，如此就算舉債來增加政府投資，想必也是一敗塗地。
延伸閱讀
擴大內需有三大理由 http://www.wretch.cc/blog/ying1011y/8233102]
一個令人失望的擴大內需方案 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!BEyTqeeVBR2gsRLh_vhv/article?mid=13535
留言列表
